This was a question on an important exam I took. I misunderstood the question and compared some books to their film version. The exam was alright, despite the misunderstanding I had an A overall, but this time I’ll attempt to answer the actual question.
Ez volt a kérdés az egyik vizsgámon. Félreértettem és pár regényt összehasonlítottam a film változatával. A vizsga végül ennek ellenére ötös lett, de most majd megpróbálok válaszolni az eredeti kérdésre.
I’m quite convinced that e-books are better for the environment than physical books. Obviously, there’s no need for paper and most of us have a device anyway, which we can read the book on with no extra environmental damage, apart from a little energy use.
Biztos vagyok benne, hogy az elektronikus könyvek jobbak a környezetnek, mint a nyomtatott könyvek. Nem kell hozzájuk papír és a legtöbbünknek van már valami ketyeréje amúgy is amin tudjuk olvasni a könyvet kevesebb környezeti hatással egy kis energia használaton kívül.
It’s cheaper to publish books electronically pretty much for the same reason. I remember when I self-published some of my books, my royalties for electronic books would have been about two pounds higher than for printed books, if I would have published them at the same price. Of course, physical books tend to be more expensive than e-books, so they might as well bring the same kind of royalties, if not more.
Olcsóbb is kiadni a könyveket online nagyjából ugyanazokból az okokból, mint amikből környezet védőbbek. Emlékszem, amikor kiadtam a könyveimet, a bérem eladott könyvenként kb hétszáz forinttal nagyobb lett volna elektronikusan, mint nyomtatottan, ha ugyanannyit kértem volna értük. Persze a nyomtatott könyvek általában jóval drágábbak is, mint az internetes verziójuk, így az író hasonlóan keres belőlük (ha nem jobban).
E-books are harder, but not impossible to lend to other people. To read e-books, you don’t need light (although some Kindle devices require that). But I only read a couple of books in electronic format so far. A bookshelf can be quite decorative. But printed books take up a lot of space in the house.
Az elektronikus könyveket nehezebb, de nem lehetetlen kölcsön adni. Az olvasásukhoz általában nem kell fény (bár van olyan Kindle olvasó készülék, amihez kell). Az igazat megmondva, mindennek ellenére nem sokszor olvastam a-könyveket. A könyvespolc lehet dekoratív. De a nyomtatott könyvek sok helyet foglalnak.
Obviously, e-books have a lot of advantages over printed books. I still like to buy printed books, however. Some books aren't available in digital format. But the classics are online, free.
Nyilvánvalóan az elektronikus könyveknek sok előnye van tehát a nyomtatott könyvekkel szemben. Én őszintén szólva még mindig nyomtatott könyveket veszek. Van, ami nem elérhető digitálisan. De a klasszikusok ingyen is megtalálhatóak a neten.
Ez volt a kérdés az egyik vizsgámon. Félreértettem és pár regényt összehasonlítottam a film változatával. A vizsga végül ennek ellenére ötös lett, de most majd megpróbálok válaszolni az eredeti kérdésre.
I’m quite convinced that e-books are better for the environment than physical books. Obviously, there’s no need for paper and most of us have a device anyway, which we can read the book on with no extra environmental damage, apart from a little energy use.
Biztos vagyok benne, hogy az elektronikus könyvek jobbak a környezetnek, mint a nyomtatott könyvek. Nem kell hozzájuk papír és a legtöbbünknek van már valami ketyeréje amúgy is amin tudjuk olvasni a könyvet kevesebb környezeti hatással egy kis energia használaton kívül.
It’s cheaper to publish books electronically pretty much for the same reason. I remember when I self-published some of my books, my royalties for electronic books would have been about two pounds higher than for printed books, if I would have published them at the same price. Of course, physical books tend to be more expensive than e-books, so they might as well bring the same kind of royalties, if not more.
Olcsóbb is kiadni a könyveket online nagyjából ugyanazokból az okokból, mint amikből környezet védőbbek. Emlékszem, amikor kiadtam a könyveimet, a bérem eladott könyvenként kb hétszáz forinttal nagyobb lett volna elektronikusan, mint nyomtatottan, ha ugyanannyit kértem volna értük. Persze a nyomtatott könyvek általában jóval drágábbak is, mint az internetes verziójuk, így az író hasonlóan keres belőlük (ha nem jobban).
E-books are harder, but not impossible to lend to other people. To read e-books, you don’t need light (although some Kindle devices require that). But I only read a couple of books in electronic format so far. A bookshelf can be quite decorative. But printed books take up a lot of space in the house.
Az elektronikus könyveket nehezebb, de nem lehetetlen kölcsön adni. Az olvasásukhoz általában nem kell fény (bár van olyan Kindle olvasó készülék, amihez kell). Az igazat megmondva, mindennek ellenére nem sokszor olvastam a-könyveket. A könyvespolc lehet dekoratív. De a nyomtatott könyvek sok helyet foglalnak.
Obviously, e-books have a lot of advantages over printed books. I still like to buy printed books, however. Some books aren't available in digital format. But the classics are online, free.
Nyilvánvalóan az elektronikus könyveknek sok előnye van tehát a nyomtatott könyvekkel szemben. Én őszintén szólva még mindig nyomtatott könyveket veszek. Van, ami nem elérhető digitálisan. De a klasszikusok ingyen is megtalálhatóak a neten.
